中债资信评估有限责任公司

🟩 正面观点

• 基础资产笔数较多、分散度较高，有利于降低回收波动性。
• 入池资产加权平均逾期期限较短（5.51个月），平均未偿本息费余额较低，基础资产质量相对较好。
• 发起机构平安银行信用卡贷款规模较大，不良贷款率2.24%，历史已发行项目真实回收表现较好。
• 优先档/次级档结构及流动性储备账户等信用增级措施为优先档证券提供较好信用支持。
• 资产池预计回收金额13,858.82万元，对优先档证券发行金额6,700.00万元形成超额覆盖。
• 信用触发机制较为完备，抵销、混同和流动性风险较低。

🟥 负面观点

• 入池贷款为信用卡个人消费类不良贷款，无保证担保或抵质押物，回收可能性较低。
• 基础资产回收受催收资源、政策及外部环境影响，存在波动性，且催收费用较高。
• 实际发行利率存在不确定性，若发行利率高于预计，优先档兑付存在风险。
• 宏观经济及居民收入变化可能影响债务人还款能力和意愿。

中诚信国际信用评级有限责任公司

🟩 正面观点

• 预期回收金额可以为优先档证券提供较大的现金流回收支持。根据中诚信国际对资产池的估值分析，一般景况下，本交易入池资产36个月内预期毛回收金额13544.24万元，预期净回收金额9887.29万元；24个月内预期毛回收金额11086.72万元，预期净回收金额8093.30万元，相较优先档证券发行规模6700.00万元提供了较大的现金流回收支持。
• 信托（流动性）储备账户设置。本交易设置有信托（流动性）储备账户。根据违约事件发生前的每一个信托分配日的现金流支付顺序，受托人指示资金保管机构将一笔等同于必备流动性储备金额的金额从信托收款账户转入信托（流动性）储备账户，该设置能够一定程度上缓释优先档证券利息兑付面临的流动性风险。
• 贷款服务机构具备丰富的贷款服务经验。委托人及贷款服务机构平安银行经营稳健，资产质量良好，具备良好的信用等级，抵销、混同风险极低。平安银行已成功发起多期信贷资产证券化产品并担任贷款服务机构，积累了丰富的经验，具备履行其相应职责的能力。

🟥 负面观点

• 不良债权的回收不确定性较大。本交易入池资产为信用卡不良债权，无抵押或质押等担保措施，不良债权的回收不确定性较大。且不良资产催收处置过程复杂多变，处置结果易受到系统性风险和偶然因素的影响，因此未来现金流回收具有一定不确定性。特别是近年来宏观经济增速放缓，不良率攀升，不良资产处置工作难度加大，处置价值和处置时间在一定程度上都受到不利影响，或将对优先档证券本息偿付产生一定影响。
• 未设置外部流动性支持机构。本交易未设置外部流动性支持机构。不良资产催收处置过程中的回收金额和回收时间存在较大的不确定性，且优先档证券按季付息，优先档证券的利息兑付可能面临一定的流动性风险。
• 资金混同风险。入池资产所产生的回收款由贷款服务机构按季划转至信托账户。由于入池资产所产生的回收款在贷款服务机构自有账户中有一定停留时间，如果贷款服务机构财务状况或信用状况恶化或者丧失清偿能力，回收款可能和贷款服务机构其它资金混同，或将产生一定资金混同风险。
• 抵销风险。本交易未设置抵销储备账户。根据交易安排，在信托财产交付后，入池资产的处置收入仍先向平安银行支付。考虑到入池资产对应的借款人可能在委托人平安银行有存款，如果借款人针对入池资产向平安银行行使抵销权，而平安银行未能及时将被抵销所对应的款项及时、足额支付给本信托，将会导致入池资产处置收入减少。
• 模型局限性。中诚信国际结构化产品信用评级中包含对基础资产未来表现的合理预测，所采用的数学方法和数量模型是基于一定理论假设，真实情况与理论假设可能存在差异，从而存在一定程度的模型风险。
• 宏观经济风险。宏观经济下行压力将加大基础资产履约表现的不确定性。2026年，通过实施更为积极的宏观政策并坚持以提振消费为核心的内需战略，将为经济增长提供支撑，但宏观经济仍面临内外部多重风险与挑战，需持续关注这些因素对基础资产信用表现的影响。